Движение «Россия выбирает» планирует обратиться в Госдуму с предложениями по изменению муниципального фильтра

04.08.2017 12:26

В избирательной системе России есть институты, относительно которых мнения различных экспертов расходятся. К таким институтам, безусловно, относится появившийся пять лет назад в законодательстве России муниципальный фильтр на выборах глав субъектов Российской Федерации.

Проблематика муниципального фильтра кандидатов в преддверии выборов ежедневно обсуждается в экспертном сообществе и руководителями заинтересованных ведомств. В течение последних двух-трех недель практически ни один выпуск новостей не обходится без обсуждения событий, связанных с применением муниципального фильтра. Так, не удалось преодолеть муниципальный фильтр кандидатам в губернаторы в Свердловской области, Севастополе, Пермском крае и Республики Бурятия, а также и в других субъектах.

Например, в Бурятии, было отказано в регистрации выдвинутому КПРФ кандидату Вячеславу Мархаеву, который объясняет свою неудачу злоупотреблением со стороны несостоявшегося оппонента по избирательной кампании. По его мнению, «административный» кандидат получил подписи гораздо большего числа муниципальных депутатов, чем установлено законом.

Аналогичная ситуация сложилась и в Свердловской области, где из 11 выдвинувшихся кандидатов зарегистрированы только 6, а кандидат Евгений Ройзман 18 июля заявил о прекращении кампании на выборах главы Свердловской области, сославшись на невозможность сбора подписей муниципальных депутатов.

На прошлой неделе глава ЦИК Элла Памфилова заявила о необходимости сделать муниципальный фильтр «более демократичным».

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обращает внимание на то, что муниципальный фильтр был введен неслучайно. Законодатель, по ее мнению, преследовал две цели - отсеять случайных кандидатов и повысить роль муниципальных депутатов в избирательном процессе.

Оппонирующие ей эксперты напоминают, что едва ли можно назвать случайным кандидатом пользующуюся популярностью Оксану Дмитриеву, в то время как фильтр прошли абсолютно никому в городе не известные кандидаты.

Общественное движение «Россия выбирает» считает, что идея муниципального фильтра имеет положительные стороны, такие, как недопуск на выборы никому неизвестных кандидатов, необходимость кандидатов в губернаторы обращаться на местный уровень и общаться с муниципальными депутатами, узнавая проблемы жителей тех или иных районов, а также активнее партиям работать на муниципальном уровне. Однако применение муниципального фильтра в современных условиях раз от раза вызывает серьезные вопросы.

В связи с этим, мы предлагаем законодательно ликвидировать ограничение на число поддерживаемых муниципальными депутатами и главами кандидатов в губернаторы. Напомним - сейчас каждый муниципальный избранник вправе поддержать своей подписью только одного кандидата и засчитывается только самая первая подпись. Это позволит повысить конкуренцию на выборах и облегчить доступ к избирателю.

На наш взгляд, это позволит избежать ситуаций, с которыми столкнулись в текущей избирательной кампании кандидаты Владимир Мацаков и Евгений Ройзман. В будущем мы предлагаем рассмотреть возможность корректировки муниципального фильтра или замены его более «мягким» институтом.

Полный текст анализа доступен здесь.

Поле обязательно

Lorem ipsum dolor sit amet.

Антон Иванов
Нижний Новгород
05.02.2015
Здесь должен быть заголовок
Для начала, расскажу, что же такое это есть – «лингвистические пирамиды». Начнем с того, что оглянемся по сторонам.
05.02.2015
Здесь должен быть заголовок
Для начала, расскажу, что же такое это есть – «лингвистические пирамиды». Начнем с того, что оглянемся по сторонам.
05.02.2015
Здесь должен быть заголовок
Для начала, расскажу, что же такое это есть – «лингвистические пирамиды». Начнем с того, что оглянемся по сторонам.
05.02.2015
Здесь должен быть заголовок
Для начала, расскажу, что же такое это есть – «лингвистические пирамиды». Начнем с того, что оглянемся по сторонам.